在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州——都是势均力敌的选战——在哈里斯和特朗普的首场辩论之前，我们看到了整个总统竞选的更大轮廓。

是什么让这些州如此接近?我们将分析一些突出的因素，包括谁被认为更适合关键选民群体，选民认为谁有认知健康需要服务，以及如何看待竞选和社交媒体言论。

一方面，特朗普在那些认为自疫情以来他们的经济状况没有好转的选民中领先，他们的收入跟不上通货膨胀，尤其是那些说这一点的非大学和白人选民。

在这些州，非大学白人选民一直是一个关键群体，他们中的大多数人表示，特朗普会给工薪阶层带来更好的机会。

另一方面，哈里斯在某种意义上坚持了自己的观点。在照顾中产阶级的利益方面，她实际上比特朗普还要好一点。特朗普也被认为更有可能试图帮助各州富人的利益。

在这些普遍认为住房负担不起的州，哈里斯在制定让人们更负担得起的政策方面有一点优势。

然而，其他群体动态因素仍然在起作用:大多数非大学白人选民认为哈里斯会比白人更关心黑人和西班牙裔的利益。

虽然哈里斯在试图帮助工会工人的利益方面具有相当大的优势，但工会家庭的实际投票选择非常接近，这表明这些选民一如既往地决定不仅仅是与工会有关的问题。

进入哈里斯和特朗普的第一场辩论，有一项措施与拜登总统和特朗普在6月份的对决非常不同。

现在是民主党人哈里斯，他被更多的人视为有认知和心理健康的人，而特朗普则相对不那么有。(当拜登还在竞选时，我们的全国民调结果与此截然不同。)

最近竞选言论和社交媒体的影响是什么?这取决于你问谁。

绝大多数人认为特朗普的言论和社交媒体帖子是对哈里斯的侮辱，他们也不喜欢这一点。

但足够多的人忽视了这一点，就像多年来在类似情况下的情况一样。四分之一的人仍然投票给特朗普。

见仁见智，见仁见智。特别是MAGA的共和党选民，对于他们是否认为特朗普的言论和帖子是尊重的看法更为复杂，许多人喜欢他们。

反过来，大多数特朗普的选民表示，他们认为哈里斯对他的评论是侮辱。

在共和党人观点的推动下，总体而言，一小部分选民认为哈里斯对特朗普的评论是对个人的侮辱，尽管这一比例低于特朗普的观点。

“兴奋因素”和更大的认知

哈里斯可能会从她的立场被视为更“主流”而不是“极端”中受益。大多数选民认为特朗普的立场“极端”。

虽然人们对这意味着什么可能有不同的定义，但就公众需求而言，大多数人认为美国需要一位主流而不是极端的总统。

近年来，我们看到这些观点影响了这些州的竞选。例如，在2022年，民主党在击败maga支持的候选人时，在类似的措施上做得很好。

兴奋因素

哈里斯在党派中比特朗普更兴奋。民主党人对她最近竞选活动的表现比对共和党人对特朗普竞选活动的表现更感兴趣。

正如我们在全国范围内看到的那样，哈里斯已经巩固了民主党基础的选票。今天，民主党人和共和党人一样有可能说他们肯定会投票。

哥伦比亚广播公司新闻频道和YouGov的调查结果显示2024年9月3日至6日他们很好。对密歇根州1086名登记选民、宾夕法尼亚州1085名登记选民和威斯康星州958名登记选民的代表性样本进行了分析。登记选民的误差幅度为:密歇根州+/- 3.7个百分点，宾夕法尼亚州+/- 3.5个百分点，威斯康星州Nsin +/- 4.0分。